陕西建筑材料联盟

三大旗舰手机详细对比测评

木西AlexanDENG2018-05-15 00:53:02

最近真的分身乏术,

一边要整理各种照片航拍延时,

一边要继续做一些商业的活,

一边还要写书准备拍摄套课的视频,

所以总之


哎呀反正就算更得慢一点大家也不会离开我的对不对!

(我好心虚)




那么,

拖了一个多星期之久的Mate9完全体验测评终于来了。







来来来,

我们先来回顾一下上一篇文章中抛给你们的问题,

没看上一篇文章的宝宝,

请点楼上的链接。


我问为什么我可以用手机抓拍到同一只鸟?

然后瞬间公众号后台的留言就爆炸了。

大家纷纷开动脑筋,

集思广益,

展开了激烈的讨论。

很明显,

ABC三个选项都是错的。




(这样耍你们会不会掉粉啊)




答案揭晓:




就是用一根加长的快装板,

将三台手机并排固定在一起,

以尽量减少视差,

保证测评的公平性。

然后将三个快门钮,

用手指关节夹住,

基本上就可以做到同时按下快门。

我是不是很机智。


也是有宝宝猜出了我的方法的,

奖励一朵小红花。




大家看到木有,

面朝我们的第一台手机就是Mate9的样机。

在发布之前,

样机的外观都是商业机密,

所以四周被裹起来了。

发布之前我也是不知道Mate9到底长什么样。






我们进入正题:


本篇测评文章将从徕卡色彩夜景直出HDR、对焦四大项目上对比三大年度旗舰机型的表现。




徕卡色彩第一组




东京和香港作为亚洲两大夜景拍摄圣地,

色彩缤纷的街头正好可以对比三台机器的色彩风格。





iPhone7 plus



对比三张照片可以很明显地看到色彩风格的差异。

iPhone7plus的色彩较为清淡画面中的反差较低,但右上角广告牌高光溢出严重

可以说是既丢了立体感,也丢了动态范围

整体很平淡,对于油润的汽车外壳也没有很好的表现,显得非常的朴实

而这也一直是iPhone画面的特点。

朴实无华,尽可能中立、真实地还原人眼看到的色彩。但这就给普通用户带来了很大的困扰。

因为不懂得后期,不愿意后期,那么这样平淡的直出画面,会让人很难去喜欢。







华为Mate9



Mate9夜景,首先是局部反差刚好,能够凸显出摩托车汽车以及地面水泥块的质感,让画面中的物体充满了立体感

其次,是色彩浓郁厚重,又绝不仅仅是饱和度的增加。

最后,可以很明显地感受到高光的细节比iphone7plus丰富很多,广告牌上的字,霓虹灯的光晕,都有很好的控制。

通过徕卡色彩鲜艳模式的调整,画面的微反差色彩风格以及高光控制的表现都超越了iphone7Plus。尤其是对高光的压制,非常符合德系镜头的特点







三星Note7



看到Note7的这张夜景,整体的立体感色彩的油润过渡比iphone7plus更好。

高光控制也更出色,但画面有明显的涂抹感,应该是高感不足导致。涂抹感让画面丢失锐度,细节上不如Mate9和iPhone7plus。 

而对于大面积黄色车身和黄色广告牌的灯光的表现则明显不如Mate9。






总结

Mate9在色彩表现力、夜晚的高光控制细节质感上明显强于其他两台手机。

德系的色彩绝不仅仅是增加饱和度那么简单。

微反差带来的质感,高光控制带来的动态范围都是徕卡色彩模式的特点





徕卡色彩第二组






iphone7 plus



iPhone7plus的色彩暗沉、干涩,整体白平衡偏黄。







华为Mate9



 Mate9很明显地展示出了德系镜头冷暖对比的特色,地面的一抹幽蓝,并且地面的蓝色有着明显的明暗过渡,并不是简单的一片发蓝。

当然,这个明暗过渡应当是徕卡色彩的暗角造成的。同样,暗角也导致画面右边部分的建筑亮度不足,右上角红色的招牌偏暗。

这也正是徕卡色彩模式的一个问题——暗角能带来徕卡镜头的氛围,也会让画面损失边缘细节。

如何取舍,的确很困难。

不过徕卡并不是所有的镜头都有相同的暗角,按照我的个人喜好,我是不习惯暗角的。







三星Note7

 


Note7则非常中规中矩。色彩比iphone7plus准,白平衡也接近真实的状态,毕竟地砖并没有发黄。而红色也比iphone7plus鲜艳,左边的蓝色路障看起来也更正。

但对比Mate9,色彩也是较为干涩缺乏过渡和油润的味道






总结


这组白天的徕卡色彩对比则更加明显地突出了Mate9浓郁的德系镜头风格


作为一名快四年的徕卡用户,深知包括徕卡在内的,蔡司,罗敦司得等德系镜头的一大特点即是:冷暖对比







夜景直出



如前所述,三台手机均放置在三脚架上,使用蓝牙遥控拍摄,因此保证了稳定性。

夜景拍摄能力的几个考察重点为:噪点控制、 细节锐度、白平衡、高光控制。




iPhone7plus



iphone7plus噪点控制很不错,不愧是f1.8大光圈。

再配合iphone自己强大的算法,噪点控制非常优异

细节锐度则不尽人意,有比较强烈的模糊感

白平衡方面,这次基本没有问题,白色的射灯对天空的云层投射而产生的白光仍基本保持了白色。

总体来讲,iphone7plus的夜景直出表现还是令人满意的。







华为Mate9



Mate9是噪点的控制,也是出乎意料的好。因为全场光圈最小的就是Mate9,仍然保持了P9的规格,停留在f2.2这个数字上。

理论上,镜头的进光量仅有f1.8的60%多,那么相应的ISO应该上升,并且导致画面噪点显著增多才对,然而黑白摄像头CMOS没有拜耳滤镜的进光量优势就展现出来了——可以通过更低的ISO获取同等亮度

合成之后的画面噪点控制很优异,放大看细节并不比iphone7plus差。


细节锐度方面,因为拥有2000万像素的黑白摄像头,虽然画面仍然设置为1200万像素,但是超采样的威力大家都懂。

将2000万黑白摄像头的信号超采样至1200万,自然拥有比1200万的CMOS直接输出的1200万像素图像更高的信噪比。




因此在细节方面,Mate9的画质非常惊人尤其是专注观察IFC表面的线条,可谓纤毫毕现。


光比控制方面,摩天轮的中心莫名过曝。




其他建筑幕墙的灯光,霓虹彩灯等等均表现正常。但如果以广告牌作为参考的话,不如iphone7Plus,但比Note7稍好。














三星Note7



Note7的夜景表现一直不错。从三星S7 edge的夜景表现就知道大光圈加上三星算法的威力。

可以看到的是在高光部分,Note7的噪点控制的非常出色。建筑物区域的噪点完全可控。

但是,一旦来到中间调和暗调的交界处附近,可以很清晰地看到大片大片的簇状噪点

跟以往的其他手机以及另外两台旗舰不同,Note7的噪点并不是以密集的小点形式分布在画面中,而是成簇状,大片状分布在暗部。


仅从噪点控制这一点来看,Note7是失败的。Mate9的噪点细小,数量较多;iphone7plus的噪点粗大,数量相对少一点。


而Note7的细节的确非常好,并以微弱优势超过了Mate9。建筑的线条清晰明了,成像扎实,细节丰富

白平衡不够准确,建筑物白色的射灯部分本应准确还原成白色,却出现了发青发蓝的情况。

光比的控制也不理想,广告牌有明显的溢出。


结合簇状噪点的问题,我猜测是Note7的曝光策略有问题,整体偏过曝,大概是因为大光圈提供了较高的安全快门,因此有机会延长一定的曝光时间,使得主体更亮。

但对于高亮的广告牌,路灯点光源等部分,却容易造成过曝。

也正是因为曝光量增加,导致暗部被提亮,使得噪点更加清晰。





总结

噪点控制: Mate9和iPhone7plus不相上下,Note7相对逊色。

画面细节:Mate和Note7不相上下,Note7微弱优势排第一,iphone7plus相对逊色。

白平衡:iphone7plus最为精准,其次是Mate9,最后是Note7。

光比控制:iphone7plus领跑,Note7和Mate9在不同的局部各有千秋。







HDR





HDR功能的比较,考察的是以下几点:

1. 画面的高光和暗部的细节保留程度

2. 因为HDR毕竟需要不同亮度部分的合成,那么在合成的边缘处,是否做到了过渡自然,没有伪影。





iPhone7plus



首先观察亮部,天空中被夕阳照亮的云彩层次清晰细节丰富没有过曝,云朵的阴影部分也立体感十足

最亮的部分应该是使用了合成,但没有明显的伪影,过渡自然

再观察暗部,发现有着明显的欠曝,阴影细节丢失,整个地面的光照不足。

而仔细观察画面的细节,放大后的涂抹感还是比较明显,锐利的云层建筑边缘并不够锐利,更像是笔刷涂抹之后的效果。







华为Mate9



首先看亮部,高光的细节没有iphone7plus保留的多,太阳正上方的天空有些过曝。但右上方云层的高光部分却保留的更好。

从暗部来看则优秀很多,云层的暗部比iphone7plus更加明亮,也因此云层的质感更加通透、清爽,比iphone7plus的高反差的质感要更讨喜

而地面建筑的表现则更佳,清晰的轮廓,能够辨识的街道,都比iphone7Plus有明显的优势。

仔细观察画面细节,几乎没有涂抹感和伪影,过渡自然,细节清晰锐利。







三星Note7



Note7的整体光比的控制算是不错的,诚然高光不如7plus,仍然有些许过曝,但暗部的亮度提高许多,也算是表现得比较平衡

但一旦放大观察细节,就发现了很强的涂抹感,不论是太阳正上方的云层,还是地面的建筑轮廓,都有着笔刷般的不真实感。这一点大大地落在了iphone7plus和Mate9后面。






总结



暗部:Note7和iphone7plus的暗部都不尽人意,唯有Mate9达到了正常曝光。

亮部:iphone7plus最优,Mate9稍次,Note相对逊色。

画面质感和细节:Mate9最强,其次是iphone7plus,Note7涂抹感太强。







对焦



毫无疑问双摄使得Mate9的快门时滞变得比单摄长不少

所谓的快门时滞不是指对焦消耗的时间,而是按下快门键到拍摄结束所消耗的时间


毕竟要计算距离,还要进行即时的图像合成,因此额外的计算量也消耗了额外的时间

Mate9的摄像头在手动选择不同对焦点的时候,会把对焦行程从最近到最远完全重走一遍然后再对上焦点,也就让画面看起来“抽了”一下。这样的设计无疑会耽误一些选择对焦点的时间,还好这个时间非常短,也无伤大雅。


对焦方面值得圈点的是Mate9对焦的稳定性,虽然速度不及iphone7plus和Note7,尤其是Note7。但是,只要快门声响起,你就知道那焦,是一定对上了的

相反,不论是Note7还是iPhone7plus, 都出现了次数不少的虚焦,而Mate9虽然对焦速度慢一点,但却每次都能扎扎实实地对上。







Mate9综合使用体验



测评完了摄影方面的功能,最后非常简单粗暴地谈谈两个月来使用Mate9的感受。




流畅度


前所未有。讲真,跟我所有用过的十来台手机比的话,Mate9毫无疑问是安卓中最流畅的。从APP的响应速度、页面的显示/刷新速度、以及屏幕各种切换的流畅度来看,真的已经做到非常迅速了。

当然,在各种APP内部进相册找图的时候,图片显示速度有时候仍然跟不上翻页速度,这可能跟APP自身的优化有关。



UI美观度


我在拿到样机的时候就感慨过,妈的终于有点样子了。不再是模仿扁平化不成显得过于薄脆的图标,而是在立体拟物和扁平化之间找到了一个很好的平衡点。几个系统APP的图标,不再有色块的渐变,而是扎实的纯色搭配阴影形成立体感,以及各个选项栏干净直白的字体,让我觉得有明显的高端感觉。



续航


传统优势项目,这个没啥好说的4000毫安大电池,至少一天半吧,重度4G上网使用。2.4天应该是指白天有认真开会上班的朋友,如果闲来无事全天刷的话,一天怎么也能撑到。



充电


使用新的Super Charge,一小时充到90%可以说非常迅速机身完全不发热, 这一点非常重要,是安全性的保障。

说起发热,就算在重度使用的情况下,机身也没有出现严重发烫的情况,甚至发热都少见。因为我不在手机上玩儿游戏。










最后再说一句


全文没收厂商一分钱。

全部为我本人亲自、客观的对比测评。












欢迎关注我的【知乎/微博/图虫】:木西AlexanDENG








关注摄影,

关注情感,

关注价值,

关注木西AlexanDENG.









 


Copyright © 陕西建筑材料联盟@2017